为增强学生语言表达和思辨创新的能力，进一步丰富课余文化生活，11月30日晚，由园艺学院辩论队组织的第十一届“金莺杯”辩论赛决赛在8号教学楼进行。马克思主义学院教师吕军利、唐树生出席并担任比赛评委。
比赛现场
本次比赛的正反方分别为：设施1901班和园艺1901班。正反双方就“动机/效果是评判行为善恶的标准”开展的激烈辩论。
正方开篇立论“动机是评判行为善恶的标准”，提出了“以动机做标准能鼓励人们行善，而以效果作为评判标准则会使人们害怕行善”的观点，鼓励大家从根源出发，以“动机”作为尺度，去衡量人性善恶。反方破题立论“效果是评判行为善恶的标准”，认为以“效果”作为评判标准更简单，而简单的评判方式才更长久，并分别从“客观性”“确定性”和“有效性”进一步阐释己方观点。同时进行四辩质询一辩。随后，双方二辩进行了精彩的驳论和对辩，双方三辩盘问后进行了攻辩小结。随后而来的自由攻辩环节，将比赛气氛推向高潮，双方辩手落落大方，掷地有声，牢牢把握己方所持观点，针对对方观点漏洞，进行了激烈的言辞较量。双方一番较量，迸出思维的新火花。正方提出“伪善不是善，伪恶不是恶”的合理依据，而反方确立“合理的动机可能引起不合理的甚至错误的行为”观念，双方唇枪舌战，一番较量后仍相持不下。最后，正反方四辩总结陈词，比赛落下帷幕。
评委点评
最后，评委们投出自己的印象票和环节票。统票环节，评委犀利地点出本场辩论比赛过程中出现的“灰色地带”，鼓励辩手们踏实脚步，将辩论打到实处，打中要害，并对辩手们的团队默契提出更高要求。随后，评委们投出决胜票和本场最佳辩手票。最终决出，正方三辩杨泰国同学为本场比赛最佳辩手，反方以“11:4”的结果，获本场比赛的最终胜利。
